【萌哥有话说】——关于某服装品牌“不雅视频”下的罪与罚

上一篇 / 下一篇 15-07-17 17:12:34 / 分类

这几天,一段关于某服装品牌的不雅视频在网络上引发了轩然大波,到底是两个年轻人的荒诞事?还是病态营销的阴谋论?目前公安部门和网管部门都反应非常迅速,而且态度明确,都在依法该侦查的侦查,该约谈的约谈,不给幕后的丑恶推手再有任何操作的时间。这样一个典型“微时代”下的信息爆炸的事件,也引发了很多大学生朋友的关注。在微信,微博,空间上,几乎随处可见同学们的讨论、调侃甚至争辩,其实归纳起来,可以概括为四个问题:即当事人的不雅举动、人肉搜索造成的隐私伤害、不良视频的非法传播、病态营销手段的推波助澜,今天,也想用这篇短文,逐一的剖析一下这四个问题。

一、    当事人的不雅举动——请记住你的身份和尊严!

事件发生以后,《中国青年报》迅速刊文,访问了部分法律专家。其中,北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军表示,视频主角的不雅行为发生的是一个相对封闭和私密的空间。在这样的空间里,当事人发生性行为仍然是和公共空间有相对的隔离,这并不构成治安管理法中近似的公共场合故意裸露的行为,未对社会秩序产生严重破坏,因此,不构成寻衅滋事罪。但是,即使没有违反法律,还有道德与尊严!道德和尊严于人,是人格,是修养;于社会,是操守,两个年轻人的荒诞事,将自我的隐私暴露于整个世界,成为了千夫所指的笑柄,到万分后悔时却已覆水难收!还有一点,上述的两个主角可能都是大学生,不要忘了自己大学生的身份,不要忘了自己所代表的文化与素养!

二、人肉搜索带来的隐私伤害——择其善者而从,其不善者而弃

2012年,陈凯歌曾经拍过一部电影《搜索》,讲的就是这样一个人肉搜索事件,给当事人带来巨大伤害的故事。关于信息检索的法律界定,中国政法大学教授阮齐林界定为是否违法将视其人肉的手段而定。若是通过正常的检索行为了解当事人的信息,就不构成违法。若是在“人肉”过程中运用了一些非法手段,则有可能对当事人的隐私造成侵害。人肉搜索作为网络时代一种极其有效的寻找途径,有利有弊。面对社会丑恶的现象,他能够迅速火力全开,顺藤摸瓜找出幕后黑手,大快人心惩恶扬善,但是如果使用不善,则可以因为诽谤诋毁,给予当事人严重的伤害。而界定的秤砣,是在法律之下,道德之上,就是我们需要把持住自己心底那杆衡量法律与道德的标尺。作为知识精英的大学生,应该有法治的思维和道德的良知,不做热闹的看客和身处漩涡中的沉默者,要敢于直指有所图谋的好事者!

三、不良视频的非法传播——切不敢铤而走险!

事件发生之后,国家网信办就“不雅视频”迅速约谈新浪、腾讯负责人,并表示对制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息等涉嫌构成犯罪的,依法追究刑事责任。15日下午,国家互联网信息办公室约谈新浪、腾讯负责人,责令其切实履行好企业主体责任,积极配合有关部门开展调查。可以说“试衣间不雅视频”在网上“病毒式”传播,突破“七条底线”,严重违背社会主义核心价值观,大学生朋友们,如果你们收到了此类信息,再将其进行传播的话,其性质定义则非常清楚。这场闹剧,无论背后是否有经济因素,根据相关规定,其上传者已经涉嫌构成传播淫秽物品罪,切不敢铤而走险啊!

四、病态营销的恶意炒作——耍猴给大家看始终只能让大家扔一轮铜钱,真实力才能长久站在舞台上!

前不久微信上“坚持贩卖儿童判死刑”被刷屏,在挑起网友对人贩杀之而后快的情绪之后,被爆出实则是某婚恋网站在病毒式营销。包括近些年来,很多商家不惜大做标题党,用各种所谓劲爆的假新闻来吸引眼球。作为信息爆炸的“微时代”,时尚和新鲜,醒目的词条很容易被人们捕获。但是很多负面的营销策略,鱼龙混杂的各色产品一旦成为了气候,没了规则,也没了底线,跟风也就成了常态。正如一位业内人士所言:“也许今天来看,这个风波成功吸引了大家的眼球,可是明天?后天?耍猴给大家看始终只能让大家扔一轮铜钱,真实力才能长久站在舞台上。”

全国宣传思想工作会议召开以来,“发出‘好声音’,宣传‘正能量’”成为了整个社会舆论的主流,我们要持续深入推进社会主义核心价值观建设。就必须把道德教化与法律规范结合起来,在抓好道德教化基础性环节的同时,用法治的力量引领正确的价值判断、树立正义的道德天平。作为大学生,我们更应该肩负起这样的职责和担当,国家富强,民族振兴,人民幸福,社会舆论健康积极,最终得利的是我们自己,我们也应该具备这样的眼界和视域!天下兴亡,匹夫皆有责!勿问他人,问我而已!

TAG: [热点话题]
踩个脚印 脚印一串串:
Open Toolbar
通用窗口